La Indigestion de la Longa
Que pena, la longa si causo indigestión después de todo. Al parecer los planes de los cuales se han hablado son ciertos. Hay una agenda escondida en el MAC. ¿No se supone que haya un desfile de prospectos para escoger sabiamente un director?.
Pues resulta que ya tienen uno. De un dia para otro, están quebraos, se diseña un techo, pero sin chavos, certamen arreglao, exhibiciones, reuniones, se hace el techo (sin chavos), se hace la marcha funeraria en apoyo, Font promete, silencio… reuniones del CAC, entrevistan a Miyuca, silencio… reuniones con Miyuca, nada, no hay chavos, despidos, fechas tentativas de cierre porque no hay mas chavos designados. ¿Hay o no hay? Y lo “mas grande” que ha parido el MAC, la exhibición de Otto Reyes y Veray, que mas puede pasar con tanto silencio y pocas soluciones y contestaciones a nuestras preguntas, pues solo argumentar de las acciones que vemos.
Que pena, se les quitan las ganas a cualquiera en entrar, apoyar y discutir las situaciones de las artes en Puerto Rico. Encuentro rarisimo, que por tantos años Miyuca tenga control de todo. Se quita y pone a quien quiera. Sin embargo no dejamos de agradecerles el gesto y compromiso con las artes, pero esa reputación como que la esta cagando mas de la cuenta.
Pues, que pena, era de esperarse el nombramiento de Marianne Ramirez. Pensándolo bien, hasta su lamentable salida y su gloriosa entrada esta extraña. ¿Quiere decir que Miyuca no esta, pero esta?. No podríamos creer que una dulce señora tenga tan bien planeada toda esta situación.
Todo esta tan inexplicable. Que mucha promoción se esta llevando el MAC, cuando lo que deberian haber son buenas noticias. Para los que decían que las artes son aburridas o demandaban no incluir eso en la sección de cultura ya que nadie la lee, pues miren, esta es la situación perfecta para indagar en el asunto, que pasa que no pueden hacer su trabajo investigativo correctamente y hasta censuraron a los primeros en comentar la noticia, ¿por que? ¿Por que no hay respuestas? ¿que pasa?.
Esto es lo peor de todo, una directora que por mas de una década ha dirigido un museo contemporáneo, diga públicamente:
“Aquí no se improvisan las cosas. Se va a escuchar a todo el mundo, siempre y cuando los planteamientos se hagan con respeto. Sin embargo, el Museo no puede responder a cambios caprichosos ni a modas. No somos una galería de arte”, expresó. (Aquí no se improvisan las cosas por Carmen Trelles en El Nuevo Día)
Entonces, ¿Que carajos es el museo, un almacén de obras y ya? No entiendo. Los cambios en las artes se llama arte contemporáneo, una definición exacta no hay ya que el arte contemporáneo es lo nuevo del momento, no moda, sino tendencias. En serio, no entiendo a la “doctora”.
Articulo Relacionado:
Museo de Arte ¿Contemporáneo? por HARTE (Blog Oficial de la Asociación de Estudiantes de Historia del Arte)
pedrovele Says:
Wow, tremendo…muy bueno.
Posted on September 11th, 2008 at 7:59 pm
walter Says:
yea
tremendo!!!!!!
Posted on September 11th, 2008 at 8:15 pm
Steven Says:
El ultimo parrafo se contradice. Pedro velez siempre aplaudira y manifestara alagos siempre que se hable en contra. Parcialidad.
Muy Buena imagen.
Posted on September 11th, 2008 at 8:37 pm
pedrovele Says:
no le contesto a anónimos tira piedras, solo a valientes Stevens…
Posted on September 12th, 2008 at 7:53 am
Alfonso Says:
Bueno, sea la piedra de donde sea, tampoco veo ese último párrafo como la cosa más acertada del mundo.
Posted on September 12th, 2008 at 11:50 am
Lisa Ladner Says:
Mis pensamientos se encuentran aquí: http://www.dondeveoarte.com/sugerencias-al-mac/mac_sugerencias_de_lisa.pdf - escrito unas horas antes de enterarme de que eligieron a Marianne…
Posted on September 12th, 2008 at 1:30 pm
Carlos Rubén Rivera Says:
Cda cual debe aplaudir lo que entienda que es de su agrado y criticar lo que, a su entender, merezca un cambio… Un apaluzo para ti, Lilliam, que sin anonimatos defiendes tus puntos…
Posted on September 12th, 2008 at 4:17 pm
Alfonso Says:
Pero, ¿de qué anonimato están hablando? El tal Steven usó un nombre que bien podría ser el suyo. No es como que se puso de nombre boricuasetzy2000, o algo por el estilo. Dejen el show.
El tal Steven está haciendo precisamente lo que ambos Carlos y Pedro le aplauden a Lilliam: “criticar lo que, a su entender, merece un cambio”. Ah, pero como es una opinión que no se conforma ciegamente a la retórica de “anti-conformismo/anti-establishment/abajo-con-los-viejos-que-los-jóvenes-son-la-nueva-ley” (postura la cual —news flash!— está tan cansada como la retórica de aquello a lo que se oponen), entonces se le trata de “anónimo tira-piedras”.
Same shit, different farm animals. Infantiles.
Posted on September 12th, 2008 at 9:32 pm
Carlos Rubén Rivera Says:
Vuelvo y repito:
Cada cual debe aplaudir lo que entienda que es de su agrado y criticar lo que, a su entender, merezca un cambio… Un apaluzo para ti, Lilliam, que sin anonimatos defiendes tus puntos…
Me parece excelente que tanto Steven como Lilliam espongan sus puntos de vista… Felicito a Lilliam porque creo (me corrigen si me equivoco) que esta es su columna y su página…
Alfonso, creo que te fijas en una tontería que carece de mucho sentido… por lo menos en mi comentario.., Si piensas un poco al respecto, trato de validar todos los puntos y hablar a favor del intercambio de ideas…
Felicito a Lilliam por hablar sin anonimatos pq en el país en que vivimos y en la escena del arte no es fácil tomar posturas con su propio nombre… Te puedo dar un ejemplo de ello: En su momento yo le hice frente al MAC y saqué el bochinche del posible cierre… Lo hice con mi nombre y apellido; resultado, nadie en el MAC me concede entrevistas o me atiende o me devuelve llamadas cuando hago un reportaje… Es triste, pero es así… Por eso felicito a Lilliam y valido la postura de ella, la de Steven, la de Pedro y la tuya… No hago un show como dices y mucho menos soy un imbécil…
Trata cuando puedas de defender una idea y no de insultar al sujeto que la manifiesta… Es el consejo que te da un imbécil…
Posted on September 14th, 2008 at 2:16 am
pedrovel Says:
Alfonso,
Cuando hablamos de jovenes no nos referimos a teenagers vs sexagenarios, nos referimos a nuevas ideas, no tiene que ver con la edad.
Posted on September 14th, 2008 at 8:14 am
Alfonso Says:
Carlos Rubén: Malinterpreté tu mención de “anonimato” como haciendo alusión al “anonimato” del cual acusa Pedro Vélez al tal Steven. Por otra parte, lee bien: no te llamé imbécil, sino infantil. Y eso bajo la premisa de que el “anonimato” del cual hablabas hacía referencia a la acusación de Pedro. Si no te referías a ese anonimato, entonces lo que dije no te aplica a ti. Y si te aplicara, dudo que se trate de un insulto. O sea, plis…
Pedro: Nunca lo interpreté de esa manera. Sé exactamente a qué te refieres cuando hablas de “juventud vs. viejos”, y sabiendo eso es que creo que la retórica que sueles emplear está tan gastada como la retórica del grupito al cual que intentas criticar. It’s one clique seeking to dethrone another clique. Nothing new there. Pero anyway: no entiendo a qué viene la aclaración, cuando lo que yo estaba discutiendo era otra cosa. Las tangentes no ayudan a nadie.
Posted on September 14th, 2008 at 11:14 am
pedrovel Says:
pues ahora no entiendo a que te refieres Alfonso…esto no se trata de tumbar clikes no nada de eso, creo estas confundiendo lo del MAC con lo de laTrienal.
Posted on September 14th, 2008 at 2:11 pm
pedrovel Says:
ahh, ok, acabo de leer tu comentario en tu blog.
bueno, ahi si que te fuiste por las tangentes, me parece bien que utilizes nuestros nombres para promover mas visitas a tu blog, gracias.
Posted on September 14th, 2008 at 2:17 pm
alexis Says:
Me preocupa un poco el pull que tendra Marianne. No la conozco lo suficiente para hacer un statement pero en año de elecciones cambiar al director de una entidad es muy danino para la misma.
Espero que sepan que desgraciadamente hay que besar fundillitos a los lideres politicos o pillos como prefieran llamarles de ambos partidos para que les den un presupuesto bueno y pueda el Museo hacer las cosas que el mundo del arte necesita. No se de que partido sea Marianne ni personalmente me importa pero creo que se tiene que poner a trabajar rapidito en seleccionar partido para que aprueben un mayor presupuesto al MAC.
Espero que el cambio sea para bien y que ella entienda el porque los artistas ” jovenes” tienen resentimiento a la institucion y porque hay una falta de respeto a la misma. Su labor principal en este primer ano es reunir a los artistas y fomentar brainstormings de ideas para que el respeto entre profesionales/entidad pueda coexistir.
No creo que se le haga facil y deben comprender que ya el museo tiene un sinnumero de exhibiciones pautadas por varios años. Es decir el cambio no se vera en los primeros años en cuanto a exhibiciones. Veremos en cuanto a adquisiciones y donaciones de obras.
Los mismos que montaron la camapana en contra de la directora y el Museo deberian reunirse con la nueva directora y presentar carta blanca para que este claro que se dara una oportunidad con borron y cuanta nueva siempre y cuando hagan las cosas como se deben hacer. Yo apoyo a los artistas en lo que necesiten solo dejenme saber como van a proceder.
Sigan escribien y discutiendo en el blog. Es bueno para todos que se expongan los diferentes puntos de vistas pero los insultos y las malas palabras no trippean porque son innecesarias. Critiquen los puntos y tirenlos por el piso pero no se vayan a lo personal, personas cultas e inteligentes como los que regularmente comentan no deberian llegar al nivel de cafreria.
un abrazo a todos.
alexis
Posted on September 14th, 2008 at 9:19 pm